Mercredi, on a appris que Donald Trump avait ordonné la préparation d’un blocus prolongé de l’Iran. Je rappelle que l’US Navy a bloqué le détroit d’Ormuz ainsi que les ports iraniens afin d’empêcher Téhéran d’exporter son pétrole vers l’Extrême-Orient. Selon Trump, c’est la voie vers une victoire totale, déjà annoncée une dizaine de fois, et cette action obligera l’Iran à signer un accord avec les États-Unis. Bien entendu, cette information ne provient ni du président américain ni de quiconque de l’administration de la Maison-Blanche. Il s’agit d’un énième rapport « d’initiés ». The Wall Street Journal a également indiqué que d’autres scénarios (tels que la reprise des bombardements ou le retrait du conflit) ne sont pas envisagés par le président américain.

Globalement, tout se déroule comme je l’explique depuis plusieurs semaines. Puisque Washington n’a obtenu aucune concession de l’Iran sur la « question nucléaire », les marges de manœuvre de Trump sont limitées. Se retirer du conflit reviendrait à reconnaître une défaite, car l’objectif principal de l’intervention militaire n’a pas été atteint. Reprendre les bombardements de l’Iran ferait encore baisser sa cote politique, puisque la majorité des Américains ne soutient pas une guerre contre l’Iran et réagit très vivement à toute perte en personnel ou en matériel. De plus, les Américains sont confrontés à une nouvelle hausse des prix des biens de consommation et des carburants.

Le blocus de l’Iran ouvre la voie à une nouvelle flambée des prix de l’énergie. Toutefois, pour Trump, ce n’est pas un problème, car ce ne sera pas le gouvernement américain qui supportera le coût de ces ressources énergétiques plus chères, mais les consommateurs américains. En 2025, Trump a prélevé un tribut sur la population américaine sous forme de droits de douane illégaux sur le commerce, et en 2026, il le fera sous forme d’essence et de gaz à prix élevé. Après tout, l’Amérique dispose d’une sécurité énergétique totale, et les coûts de production n’ont pas changé. Par conséquent, la Maison-Blanche exportera davantage de pétrole et de GNL vers d’autres pays à des prix plus élevés, tout en vendant du carburant aux consommateurs américains à des prix 1,5 fois supérieurs à ceux d’il y a seulement trois mois.

Par conséquent, pour Trump, un long blocus de l’Iran est la meilleure issue à la situation actuelle et un autre moyen de renflouer le budget. Du moins pour l’instant, avec six mois restants avant les élections au Congrès, période durant laquelle Téhéran peut encore faire des concessions. Je ne pense pas que ce scénario se réalisera, mais le locataire de la Maison-Blanche trouvera une porte de sortie. Il est impossible de prévoir ce que cela impliquera. Une chose est sûre : cela ne plaira à personne.

Structure en vagues pour l’EUR/USD :

Sur la base de l’analyse de l’EUR/USD, j’en conclus que l’instrument reste inscrit dans un segment haussier de la tendance (graphique du bas) et, à court terme, se trouve au sein d’une structure corrective. L’ensemble de vagues correctives semble assez abouti et ne pourrait prendre une forme plus complexe et étendue que si le contexte géopolitique au Moyen-Orient s’améliore. Dans le cas contraire, à partir des niveaux actuels, un nouvel ensemble de vagues baissières pourrait commencer à se former. Nous avons observé la vague corrective, et l’évolution ultérieure dépendra de la confiance du marché dans l’issue réussie des négociations.

Structure en vagues pour le GBP/USD :

Le schéma de vagues pour le GBP/USD s’est clarifié avec le temps, comme je l’avais anticipé. Nous voyons désormais sur les graphiques une structure haussière claire en trois vagues, qui peut déjà être achevée. Si tel est effectivement le cas, on peut s’attendre à la formation d’au moins une vague baissière (probablement d). Le segment haussier de la tendance pourrait prendre une forme en cinq vagues, mais pour cela, le conflit au Moyen-Orient doit se désamorcer plutôt que repartir de plus belle. Ainsi, le scénario de base pour les prochains jours est une baisse vers la zone des 1,34 ou légèrement en dessous. Là encore, tout dépendra des facteurs géopolitiques.

Principes clés de mon analyse :

1. Les structures de vagues doivent être simples et claires. Les structures complexes sont difficiles à trader et subissent souvent des modifications.
2. S’il n’y a pas de conviction quant à ce qui se passe sur le marché, il vaut mieux ne pas entrer en position.
3. Il ne peut jamais y avoir de certitude à 100 % quant à la direction du mouvement. N’oubliez pas d’utiliser des ordres stop-loss de protection.
4. L’analyse par les vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyse et d’autres stratégies de trading.