O presidente dos EUA, Donald Trump, criticou as iniciativas de executivos do setor de tecnologia para deliberadamente desacelerar o desenvolvimento de redes neurais e impor barreiras governamentais rigorosas. Ao comentar uma declaração pública do CEO da Anthropic, Dario Amodei, na Truth Social, o presidente americano afirmou que a única proteção necessária contra as ameaças tecnológicas é um governo com forte poder de atuação: “A única maneira de controlar a situação ou oferecer a proteção de que a IA precisa é ter um PRESIDENTE FORTE E INTELIGENTE (com QI alto!), e os EUA têm isso de sobra!” Trump acrescentou que seu governo já dispõe de amplos mecanismos regulatórios e legais para conter medidas irresponsáveis das empresas, inclusive o próprio Amodei, que estaria “fingindo ser o anjinho perfeito agora”.

O chefe da Casa Branca alertou para uma grande “conspiração maluca” contra o desenvolvimento da inteligência artificial e dos data centers, argumentando que qualquer tentativa de congelar o progresso tecnológico beneficiaria apenas a China. As declarações do presidente intensificaram uma disputa de longa data entre o governo e a liderança da Anthropic, cujas divergências vieram à tona inicialmente durante as tensões envolvendo o Irã, em meio ao debate sobre a segurança dos casos de uso militar de algoritmos. Trump voltou a rejeitar a ideia de que a IA represente uma ameaça existencial à humanidade, afirmando que a liderança dos EUA na corrida tecnológica garante a superioridade do país no cenário mundial.

O debate foi desencadeado por uma declaração recente de Dario Amodei, segundo a qual o crescimento exponencial das capacidades dos modelos de grande escala está avançando mais rapidamente do que a capacidade dos seres humanos de controlar esses sistemas. Amodei defendeu que os laboratórios precisam coordenar uma pausa e “aproveitar o tempo obtido” para desenvolver protocolos de proteção. O CEO da OpenAI, Sam Altman, apoiou a posição de Amodei, mas os apelos dos principais executivos do setor encontraram forte ceticismo na comunidade financeira. Em particular, o conhecido investidor Michael Burry criticou a retórica dos líderes de alta tecnologia, sugerindo que os discursos sobre “superinteligência perigosa” têm como objetivo inflar as avaliações das empresas antes de seus IPOs e ocultar sinais de uma desaceleração real nos retornos dos investimentos em IA.